ユーザーによる DEGNER:デグナー のブランド評価
WebikeはデグナーのWEB正規代理店です。 レザージャケット・パンツをはじめ金襴織物、「花山」などのオリジナリティ溢れるアイテムを作りだし、幅広い層からの支持を受けているデグナー。価値ある「品質・意匠・価格」に拘り続ける事がコンセプトです。
総合評価: | 4.1 /総合評価1054件 (詳細インプレ数:995件) | |
---|---|---|
買ってよかった/最高: | 306 | |
おおむね期待通り: | 343 | |
普通/可もなく不可もない: | 114 | |
もう少し/残念: | 22 | |
お話にならない: | 13 |
2.8/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
性能・機能 | 3 |
コストパフォーマンス | 3 |
デザイン | 3 |
フィット感 | 2 |
使い方は、オールシーズン可能。見た目、デザインが良い。コストパフォーマンスも良い。ただ、購入時のサイズ表示が分かりずらい。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
2.8/5
品質・質感 | 1 |
---|---|
性能・機能 | 4 |
コストパフォーマンス | 1 |
使用感 | 3 |
デザイン | 5 |
デザインが良いと思ったので、購入したのですが、
革の質感が良くなく、安っぽいです。牛革とのことですが、本革でしょうか?
1万円以下だったら許容範囲かな、と思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.6/5
品質・質感 | 1 |
---|---|
性能・機能 | 3 |
コストパフォーマンス | 1 |
デザイン | 4 |
フィット感 | 4 |
Lサイズを頼んで右手の親指だけが、XLの品物が届きました。通販だとこんなものなのかなぁ メーカー取り寄せだけに少し残念…
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.4/5
品質・質感 | 4 |
---|---|
性能・機能 | 1 |
コストパフォーマンス | 1 |
デザイン | 4 |
フィット感 | 2 |
"デグナーのレザー製品はお気に入りで、シンプルなこの製品もいい感じだろうと思っていたのですが、不良品でしょうか? あまりよくありませんでした。
レザーの具合は最高で、しなやかで心地よいのですが、合わせ目の折り込みがかなり内側に飛び出しており、とくに親指のさきが非常に気になります。
グリップ操作のたびに指に折りこみが食い込むのがとても苦痛で、使うのをすぐにやめてしまいました。
おそらくは不良品だと思いますが、注意が必要です。"
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.0/5
丸型の物を購入しカドヤのツナギに装着しましたが縦横ともサイズが異なり結局、装着しませんでした。
少し大きい分には良いと思いますが小さい分には意味がないのでは?
作りが良かっただけに残念です。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
2.0/5
雨の日の通勤のために購入しました。
構造からみてわかるように、防水性は問題なく、底面が滑るなどの減少もありませんでした。
やわらかくて、ぴったりした長靴を靴の上から履くイメージなので、着脱は面倒です。
ライディングシューズ自体が、普通のスニーカよりも大きいので、
本製品をつけるためには二回り以上大きいサイズのものを購入する必要があると感じます。
したがって、履いている靴によっては入れるのが難しいかもしれないので、試着が必須だと感じます。
また、緊急用としては折りたたんでも大きすぎる為、持ち運びには難ありです。
長時間雨の中を走るのであれば、穴が開かない限り水漏れしなさそうですが、それであれば長くつの方が、便利なように感じます。
緊急の防水カバーであれば、持ち運びにも便利な折りたためるブーツカバーの方をおすすめします。
個人的には、雨の中を通勤するのであれば長靴を使い、緊急用であれば簡易型のカバーを使用するので残念ながら出番はありませんでした。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.0/5
毎日バイクで使用して4年間が経ちました。
雑に扱えそうな形状と防水性に魅かれて購入しましたが、総じて辛口評価とさせて頂きます。
・上開口部と締付けベルト
上開口部ベルトの固定力がいまいちで、ぱっと見ワイルドに使い倒せそうな印象ですが、頑張って締めてもすぐ緩みます。しっかり締められるように口の折り方を工夫せねばならず、扱いが地味に面倒です。
・サイドのチャック
荷物へのアクセスが良くないのでそれを改善するためのチャックでしょうが、チャックの出来がまた悪い。アクセスは確かに良くはなりますが、まずチャックそのもののせいで防水性が落ちるのと、チャックの長さが中途半端で大きな荷物の出し入れがしづらいです。カタログ値45Lの容量がまるで活きている気がしません。結局、大物の出し入れには開閉が面倒な上開口部を使うことに。
・簡易防水
浸水します。期待は禁物。
「簡易」防水だから濡れても仕方ないだろうというのはもちろん分かります。しかし大体この手のバッグを買うライダーは雨量に関係なく走行し続けるでしょうから、豪雨の中を無事走り切って後にがっかりするのです。
そういう意味では「簡易防水性能は無いよりまし」とも果たして言い切れるかどうか… 荷物を濡らしたくないなら完全防水のバッグを買った方が後悔しないでしょう。
また、チャックの防水性能は経年劣化が著しいです。
・耐久性
破れやチャックの破損などはありませんでした。内張は経年劣化でボロボロと崩れます。そういう素材ですから仕方ないのでしょう。4年間使用して、ところどころ小穴が空いたり透けたりするようになりました。
・総評
バッグの外観に魅力を感じる方にのみお勧めします。
バッグとしては普通に使えるので悪い商品かというとそんなことはありませんが、機能を欲張った結果、どれも中途半端な特徴になってしまった感が否めません。
十分なはずの大容量と簡易防水の有用性をあまり感じないまま、最終的に防水性能が皆無になってお役御免としました。
同価格帯で大容量完全防水バッグが他社にあるので、今後この商品はリピートしません。
チャックの改善もしくは廃止、そして完全防水か非防水低価格に振り切ると、高評価を得られる商品になる気がします。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.0/5
品質・質感 | 2 |
---|---|
コストパフォーマンス | 1 |
このインナーパンツは、他の方のインプレの画像にあるように全体が薄手のメッシュで作られています。
故に動きに対する耐久性や伸縮性に難があり、オフ車特有のハイキックのような乗車を何度か繰り返したら太ももの縫い目部分が破けてしまいました。
また、履いた感覚もゴムが伸び切ってダラダラになったパンツを履いているみたいで気持ち悪く、自分には合いませんでした。
大きなアクションが必要となる場合は、ストレッチ素材のタイトなインナーパンツの方が向いていると思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.0/5
品質・質感 | 2 |
---|---|
コストパフォーマンス | 2 |
練習用に、購入いたしました。
メーカースーツ用のスライダーは、端は削れギミなため早く削れ過ぎるから
まだ、今シーズン走って降りませんのでわかりませんが、期待しております。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.0/5
使用シチュエーション | 街乗り向き
ツーリング
サーキット
|
---|---|
フィット感 | 小さい
ちょうどいい
大きい
|
品質・質感 | 1 |
デザイン | 4 |
防護性 | 3 |
レディースの革グローブを探していて、デザインもいいし、デグナーだしと思い、購入しましたが・・・
デグナーのHPでサイズ表も確認し、最初はSサイズを購入しましたが、届いてみてビックリ。
左手は明らかに縫製ミスで、無理に縫ってあるのでシワだらけ。右手は辛うじて入りましたが小さすぎる。
とても楽しみにしていたので、ガッカリしてしまいました。
縫製ミスは明らかだったので、返品処理してもらいましたが、やはりデザインがいいので、
今度はMサイズを購入しました。
それでも結構小さく、手を入れるときは窮屈ですし、指も太いほうではないですが、パンパンな感じ。
そして、よく見ると縫い目がほつれている!手を入れる手首部分なので、一番しっかり縫っておいて
欲しい所なのに・・・検品ってしていないのでしょうか?(デグナーもWebikeも)
タグを切ってしまったので、返品もできないですし、ほつれは自分で補修して使おうと思いますが、
そんなに安い商品でもないし、本当にガッカリです。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
コメント(全0件 )