U.L.アルパイン バロウバッグ ＃3 ロング モンベル:mont-bell

サラリーマンの私はGWに南、盆は北と旅をしています。
寒がりなので、＃2を買いましたがテントの中で4月下旬から
10月上旬程度であれば＃3の方がいいかもしれません。
＃2だと8月は暑くて寝れずに難儀しますよ（笑

【良い点】
小学生の時の寝苦しい寝袋のイメージしかなかったのですが
スーパーストレッチタイプはなんと寝返りがうてます!!
「えっ!?そんな程度??」と思われるかもしれませんが、寝返りが
うてるのとうてないのでは快適性がかなり違います。
実際、入院患者で寝たきりで寝返りがうてないと床ズレするぐらい
ですから!!

【悪い点】
とにかくファスナーがかむ!!（これで★×1マイナスです）
酔っ払った勢いに任せて、力で送ったらファスナーを破損して
しまいました。買いなおさねば。。。

P。S
ダウンタイプであれば必ずコンプレッションバッグと併用しましょう。
スペースがかなり稼げますよvv
あとバイク旅であればU。L(超カルイ)タイプである必要はないと思います。
その分お高くなりますしね。

スタッフバッグの閉じるところが２重になっていて、バッグ自体にコンプレッション機能がついているみたいです。
とっても小さくなるので、寝袋を積む場所に困っている方にはお勧めです。
夏は北海道でもこれで十分、ちょっと冷え込んでくれば、中に同じくモンベルのU.L.ダウンジャケット等を着て寝れば大丈夫です。

最近のシュラフはもともとコンパクトに収納できますが、さらにコンパクトにするオプション商品があります。
モンベル:mont-bell/コンプレッションキャップ Sです。

モンベル製品のラインナップですと、「モンベル・スーパーストレッチ　ダウンハガー#3」にピッタリでした。

圧縮率は微々たるものかもしれませんけど、ツーリングなど極力荷物をコンパクトにしたい場合なんかは有効だと思います。

実際にコイツも買ってみてどのくらい小さくなるか比較してみました。
大きさで言うと350mmから230mmまでコンパクトになりました。

今までは車の時は封筒型でソロの時はマミー型の二つを使用していました。どちらも化繊のヤツでした。これらとは別にアキバのニッピンで10年近く前に買った夏用の薄いものはダウンでした。

そろそろ3シーズン使えるダウンがほしいと思ってました。モンベルのシュラフは番手で対応気温がわかるようになっており、#1がもっとも低気温に耐えるモデルです。値段も当然#1が一番高い。そんな中で#3か#4か悩みました。夏は暑くて使わないだろうから、使うのは3シーズンです。当然真冬のキャンプはあまり想定してないですし、もし行くことになってもシュラフのほかに防寒具を併用すると思われるため、#3か#4に絞ったというわけです。
結局安いし、大は小を兼ねるという発想のもと#3の購入になりました。実際に使ってみましたが、5月中旬で、就寝時のテント内気温が17℃くらいで少し暑いくらいでした。もう少し低温下で使ってみないと真価のほどはわかりません。
10年前に買ったシュラフとNewシュラフを比べてみるとスタッフバックが異常に小さい。収納サイズ大幅ダウン。
ダウンなんで、化繊のもののようにキッチリたたんで収納する必要はないと思いますけど、少し収納にはテクニックが必要とされるでしょう。
でもいつもこのスタッフバックに入れっぱなしにするとまずいので、綿製の大きいストレージバックもついています。保管する時はコレに入れておきます。

2007年の北海道ツーリングに備え、以前使用していたバロウバッグから買い替えました。以前のモデルと同じ＃5ですが、だいぶ大きさが小さくなったのが印象的です。また、購入の一番の決め手になったのは防水加工がされたことです。長期にわたるキャンプツーリングではどうしても雨天下でのテント設営を行ったりすることがあり、シュラフが一度濡れてしまうとなかなか乾かなかった経験があるので、この点に最も期待していました。結果として、2週間弱のツーリングのうち数日の雨と、明け方にはテント内の結露によってテント床面においた荷物が少し濡れるというシチュエーションにも全く濡れる気配がなく、表面の撥水加工の威力を実感できました。バイクでのキャンプツーリングをする方には非常に使いやすいと思います。収納性の面ではダウンにかないませんが、価格的にもダウンよりだいぶ安く、防水というメリットは大きいと思います。弱点としてあげられる点は、他のシリーズにあるスーパーストレッチという機構を持たないため、やや身動きが取りづらいというところです。いちどスーパーストレッチに慣れてしまうと少し違和感を感じます。バイク用の小さなテントではあまり気になりませんが、ライダーハウスなどで宿泊する際には気になるかもしれません。